Gibson Les Paul Studio срещу Standard срещу Epiphone Review

Легендарният Лес Пол

Има няколко китари, по-популярни от Gibson Les Paul. Инструментът е американска икона, а звукът на Les Paul е движеща сила в почти всеки музикален жанр. Те са направени в САЩ по изключително високи стандарти за високи постижения, а вниманието на Гибсън към изработката показва в тона, външния вид и усещането на тази невероятна китара.

Такъв елитен инструмент обаче не е евтин. Новият Gibson Les Paul Standard ще ви струва голям парченце пари и това поставя китарата извън обсега на много любители и нови музиканти. Не се заблуждавайте: Гибсън си струва всяка стотинка. Но какво да правите, ако просто нямате монетата, за да си вземете Gibson Les Paul?

Можете да отидете по маршрута Epiphone. Epi Les Paul Standard е изключителна китара за парите и идва само в част от това, което бихте похарчили за Gibson. Но има и друг вариант.

През 1980 г. Гибсън решава да произведе версия на Les Paul без всички връзки, инкрустации и други лъскави неща, които представляват част от цената на Les Paul Standard. Резултатът беше студиото Gibson Les Paul, по-малко впечатляващ Les Paul, но все пак Les Paul през и през.

През годините студиото се е подобрило в качеството си до момента, в което сега се е превърнало в валидна втора опция за китаристи от всяко ниво на умения. А на около половината от това, което бихте платили за стандарт, е много по-лесно в бюджета.

Но Les Paul Studio все още се предлага с прилична цена, особено в сравнение с Epiphone. Това представя на много китаристи проблем. Прекарвате ли парите на Gibson Les Paul Standard, спестявате малко пари и отивате с Epiphone, или разделяте разликата и избирате Les Paul Studio?

Студио Gibson Les Paul

Предполагам, че трябва да кажа от самото начало, че съм голям фен на студио Les Paul. Това е заключение, до което стигнах след три десетилетия свирене на китара и обработка на всички видове Les Pauls както от Gibson, така и от Epiphone, и повече от няколко копия по пътя.

Според мен Студиото на Les Paul е една от най-добрите ценности, които ще намерите в света на Les Paul. С цената на около половината от стандартния Les Paul и малко повече от два пъти това, което управлява Epiphone, в брой, той е здраво засаден в средата на полемиката за Les Paul.

И така, какво прави Студио Лес Пол толкова голяма стойност? Като за начало студиото не е изградено в чужбина в някоя фабрика за аутсорсинг като Epiphones. Това е истински произведен в САЩ Гибсън и това означава много, що се отнася до изработката и вниманието към детайлите.

В тази статия ще разгледаме студиото Gibson Les Paul и ще го сравним със стандарта Les Paul и Epiphone Les Paul в конструкцията, звука и стойността.

През годините съм притежавал четири различни Gibson Les Pauls, включително сегашната си китара, и предполагам три или четири Epiphone Les Pauls. Мога да ви кажа, че правилният избор за вас зависи от много фактори, но този преглед трябва да ви помогне да разберете всичко това.

Тази статия се основава на моето мнение, разбира се. Считайте го за отправна точка, от която можете да направите свои собствени изследвания и да направите свои собствени изводи. И както винаги, разгледайте уебсайтовете на Gibson и Epiphone за най-новите спецификации на техните продукти.

Повече за студио Les Paul

Tonewoods and Construction

Подобно на Gibson Les Paul Standard, тялото и шията на Studio са изработени от махагон, а горната част е издълбана от клен.

Епифоните също имат махагонови тела и шии и кленови върхове, но нямат същите висококачествени върхове като американските Gibsons. Вместо това полупрозрачните модели имат фурнир от клен, който е повече за външен вид, отколкото за звук.

Махагонът е дълбок, резонансен тон и отговаря за ръмженето на Les Paul. Но без по-плътната кленова капачка, цялостният звук може да затъне малко. Може да забележите, че Epiphone Les Paul не е толкова артикулиращ като Gibson Les Paul Studio и това е голяма причина.

Дали Gibson LP Standard има по-дебело тяло от студиото? Това е обект на много дебати, но като цяло, ако сравнявате две китари от една и съща година, те трябва да са близки. Epiphone е малко по-тънък, но разликата между Gibson Standard и Studio не е много за притеснение.

50-те години Лес Пол Стандарт

Пикапи и електроника

Студиото използва набор от пикапи 490R / 498Ts. Както Стандартът 50-те, така и 60-те сега използват варианти на пикапите на Burstbucker. Моят Les Paul използва Burstbuckers професионалисти, и аз много ги харесвам. Всъщност бих казал, че са надминали 490R / 498Ts като моите любими пикапи на Gibson.

И двата комплекта за пикап ще ви осигурят онзи дебел, дебел тон на Гибсън, който търсите, и двата имат яснота и удар за водещи, ритъм и всичко друго, което планирате да направите на китарата си. Харесвам Burstbuckers, но никога не съм имал оплаквания относно 490R / 498T комплекта.

С основния Epiphone Les Paul Standard ще получите чифт humbuckers Epiphone Alnico Classic. Това са добри пикапи на китара в този ценови диапазон, но те не държат свещ нито на Gibson комплект. Това не прави лошо Epiphone. Това е просто още един пример за това, как произведени в САЩ Gibsons блестят.

Въпреки това, Epiphone от по-висок клас като Les Paul PlusTop PRO и Les Paul Custom PRO разполагат с модернизирани ProBucker пикапи. Според мен, макар и да не са наравно с пикапите на Гибсън, те са с глава и рамене над старата Alnico Classics.

Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO Electric Guitar, Iced Tea

Ако обмисляте Epiphone, отидете с PlusTop PRO. Пикапите на ProBucker са изключителни за китара в този ценови диапазон.

Купи сега

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Fretboard Материали

Тендърдърът за грим е трогателна тема за Гибсън в наши дни. Подобно на много производители на китари, те са на върха на върха около някои все по-строги разпоредби относно вноса на тонус.

Качественото палисандрово дърво отдавна е съставка за страхотен тон, особено що се отнася до фребовете. Но висококачественото палисандрово дърво е все по-трудно да се намери, а Гибсън предприема някои стъпки за източник на други материали.

Епифоните все още използват палисандрово дърво в пръстите си, но това не е богатата, дълбока дървесина, която бихме виждали в произведените в САЩ Gibsons само преди няколко години. Gibson LP Standard все още използва качествено палисандрово дърво за своята гривна, поне засега.

За студиото Гибсън експериментираше с панделка от ag ranadillo преди няколко години. Какво по дяволите е гранадило? Трябваше да го потърся, но очевидно това е доста приличен заместител на палисандровото дърво, който има много същите характеристики. Гибсън също се опитваше да изпече клен като заместител на палисандровото дърво.

За щастие, те се преместиха обратно в палисандровото дърво, така че можете да очаквате същата страхотна гривна от Les Paul Studio и ще видите в стандартната версия. (Ще отбележа, че гривната на моето Studio Faded за 2016 г. изглежда малко по-тънка от тези на LP-тата, които съм притежавал в миналото.)

Но какво ще стане, ако мислите за по-стар модел? Историята ще бъде преценка, когато става въпрос за някои от тези експерименти с тонове дървета, които Гибсън провежда през последните няколко години. Ако обаче не сметнаха, че звучи добре, няма да го използват и играчите изглеждат по-щастливи с пръстите на гранадило, отколкото с печен клен.

Според мен бих предпочел по-директния заместител на палисандровото дърво на гранадило пред печен клен. Изпеченият клен изглеждаше малко прекалено ярък за Les Paul.

Звук

И така, кое звучи по-добре, Стандартът или Студиото? Можете ли да ги разкажете отделно? Звукът и тонът са такива субективни неща. Вместо да взимате моята дума за това или някой друг по този въпрос, решете сами. Излезте и свирете на двете китари, а после се върнете и ме уведомете какво мислите в коментарите. Кое звучи по-добре?

Какво ще кажете за Epiphone? Вече знаете, че няма да звучи толкова добре, колкото на Гибсън, но дали е проходим? Отново отговорът на този въпрос зависи от вкуса на играча. За мен Epiphone Les Paul звучи по-добре, отколкото просто проходим. Това е добре звучаща китара, но просто не е честно да я сравняваме с Gibson.

Основната разлика, която чувам с Epi, е липсата на яснота, особено в по-ниските ноти. Върнахме се към тонусите и онази кленова капачка, която помага да не се получи бум на махагона в най-ниския край. Но Epiphones определено не звучат зле и за цената им звукът е изгодна. Според мен те са сред най-добрите алтернативи на Gibson Les Paul, който ще намерите.

естетика

Gibson Les Paul Standard е красива китара. Смисълът на студио Les Paul беше да прескочи много от фантастичните части на Standard и да свали цената. Ето защо го наричат Студио - защото го използвате в студиото, където никой не знае, че свирите грозна китара, и спестявате красивата си Les Paul Standard за сцената.

Студио Les Paul се отказва от обвързването около тялото и грифа. Ще намерите скоростните копчета на Гибсън вместо традиционните контроли на Les Paul. В миналото Studios не са имали доста полупрозрачни кленови върхове, които ще намерите в Standards, вместо да използвате по-малко красив клен и солидно цветово покритие.

Това вече не е вярно. Всъщност, въпреки че признавам, че съм предпочел плътните цветове, финалът на Smokehouse Burst на тазгодишното студио е един от най-добрите изблици, които мисля, че съм виждал в студио.

Както се оказва, че Les Paul Studio определено не е грозна китара и много играчи (включително и аз) ги намират направо великолепни. Може да не е класически Les Paul, но все пак изглежда доста остър ..

Какво ще кажете за Epiphone? Epiphone Les Paul излиза от пътя си, за да изглежда добре и се надяваме, че това ще ви помогне да забравите, че не е Гибсън. Той също така върши чудесна работа, използвайки много по-евтини методи за придобиване на външния вид на Gibson Les Paul Standard.

Епифоните са доста китари, а обикновеният човек няма да знае разликата между Epi LP Standard и Gibson. Те просто ще знаят, че свирите на китара, която прилича на други китари, които виждат по телевизията.

Точно за това се случва Epiphone и голяма част от това, което прави Epiphone Les Paul Standard толкова изключителна стойност.

Как да изберем новия си Les Paul

И така, как да изберете между студиото Gibson Les Paul, Standard, Faded и Epiphone Les Paul? Ако разполагате с парите, решението ви се взема. Разбира се, трябва да отидете със стандарт Les Paul. Ако наистина разполагате с парите, отидете на Les Paul Custom. Обичайният е асо в линията на Les Paul, но това е тема за друг път.

Ако търсите да вземете истински Гибсън с възможно най-ниска цена, отидете за Les Paul Faded. Това е огромна стъпка над Epiphone за сравнително малка разлика в пари. Развълнуван съм да видя откъде тръгва тази китара и ако може да отмени Студиото като най-добрият Les Paul, можете да получите за парите.

Дотогава най-добрата стойност, казвам още веднъж, е Студиото. Това е красива китара, която звучи невероятно и идва с цената на половината от това, което стандартът отива. Това е голяма работа и се превърна в класика, основана на собствените си заслуги.

Тогава има Epiphone. Epi LP Standard е страхотна китара за парите, но не в същата лига като Gibson. Custom Epi Les Paul Custom е подобна история, само по-красива. Ако сте междинен играч или хобист, който има по-добри неща в живота, за да харчите пари освен китари, няма абсолютно нищо лошо в Epiphone. В много случаи Epiphone Les Paul наистина е най-добрият вариант.

Имате избор да направите: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard или новият Gibson Les Paul Faded? Чудесен проблем е да имаш и се надявам тази статия да ти е помогнала да избереш.

Тагове:  почивни дни пътуване взаимоотношения 

Интересни Статии

add
close