Има ли значение Tonewoods за електрическа китара?

За Tonewoods

Всеки път, когато два китарни маниака се съберат и сравняват нотите на любимите си инструменти, темата на тонвудците със сигурност ще излезе. Tonewoods са просто горите, използвани за изграждане на китара, и те са внимателно подбрани, за да получат звука, който производителят иска. Определени видове дървесина се считат за желани за шии, пръсти, китарни тела и върхове.

Повечето китари са с предпочитания и предразсъдъци, когато става дума за гората, включително и този писател. Харесвам китари с махагон и харесвам басман. Алдер е добре, но само за страт и телевизионери. Харесвам еднократни кленови шии за стратове, а палисандрово дърво за всичко останало. Любимата ми комбинация от тон с дърво е махагоново тяло в стил Les Paul с кленова капачка, махагоново деколте и пано от палисандър.

Очевидно, като много китаристи, и аз съм предпочел някои дървесни пред други въз основа на звук. И така винаги съм малко зашеметен, когато някои хора ми казват, че тонусите нямат значение, що се отнася до електрическите китари. Те ще кажат, че става въпрос повече за електроника, пикапи и всичко между струните и усилвателя. Дървото няма значение.

Моят отговор: А? Ясно мога да разбера разликата между топлия резонанс на махагона и хрупкавото щракане на елша. Винаги съм зашеметен, когато хората ми кажат, че не могат, и се случва достатъчно, че трябва да се чудя дали съм пропуснал нещо през последните тридесет години.

Важни ли са тоновите дървета за електрическите китари? Ако вярвате на китарните компании, то със сигурност изглежда, че го правят. Всичко това е маркетингов залог? Измивал ли съм мозък, жертва на някакъв вид тонална пропаганда на продажбите? Или е възможно, както ми се струва, че ако сте около китарите достатъчно дълго, със сигурност можете да кажете разликата в звука?

В тази статия смятам да адресирам тези въпроси с възможно най-малко пристрастия. Очаквам да се провали. Ето ни!

Акустична срещу електрическа китара Tonewoods

Макар че очевидно има място за дебати, когато става въпрос за горите, използвани за изграждане на електрически китари, темата на акустичните китарни тонове е много по-малко мътна. Звукът и проекцията на акустичен инструмент изцяло зависят от неговата физическа конструкция.

Следователно е невъзможно да се отделят физическите материали, използвани за изграждането му, от звука, който се получава. С други думи, когато става дума за акустични китари, дървото се равнява на тон. По-доброто дърво означава по-добър тон. Тромавата дървесина означава слаб тон.

Разбира се, можете да изградите и акустична китара от нещо освен дърво. Ще стигнем до това по-късно.

От друга страна, електрическите китари имат всякакви схеми и електроника и имат пикапи. Пикапите на китара по същество са магнити, увити в тел. Пикапите създават магнитно поле и когато струните вибрират, те нарушават това поле. Това се превежда в електронен сигнал и се изпраща до усилвателя.

Следователно, по някаква причина, пикапите и електрониката, а не гората, са изцяло отговорни за оформянето на звука на китарата.

За мен има един проблем с този начин на мислене. Вибрациите, уловени от пикапите, се създават не само от струните, но и от тялото на китарата. Точно като акустична китара, която усилва струнните вибрации чрез таблото, вибрациите, които се превръщат в електронен сигнал от китарен пикап, се създават отчасти от тялото на китарата.

Следователно, ако тялото на китарата въздейства на вибрациите на струните, а тялото на китарата е от дърво, има смисъл дървесината, използвана за изграждане на електрическа китара, да има голямо значение.

Можете да разберете разликата, като поставите две различни електрически китари върху равна повърхност, поставите ръка върху телата и се нахвърлете на струните. Китара от тяло от махагон ще резонира много по-различно от китара с елша и тяло и много по-различно от китара от лиман. Можете да усетите разликата и това означава, че струните също ще вибрират различно.

И чувствам, че в този момент имам солиден шанс да спечеля дебата, ако не беше онзи, който направи този експеримент.

Този човек, който направи този експеримент

От време на време някой издига този човек, който направи куп измерени тестове на куп електрически китари и установи, че няма разлика в звука, когато става дума за размер на тялото, форма или дърво. За мен това граничи с луди приказки, така че какво всъщност се случи тук?

Мисля, че човекът, който обикновено имат предвид, е студент от университета LaTrobe, който през 2012 г. наистина провежда експерименти с електрически китари, за да установи дали има някаква звукова разлика, основана на стила на тялото и дървото. Той използва седем различни китари и ги зарежда всяка с точно същите пикапи и струни.

Използвайки известна академична изследователска екипировка, той измерваше честотите на произведените бележки. Резултатът беше, че всички те бяха почти еднакви.

Бързото разглеждане на YouTube разкрива още няколко предприемчиви личности, които са направили подобни квазинаучни експерименти и са получили подобни резултати. За някои хора това доказва без сянка на съмнение, че тонусите нямат никакво значение при звука на китарата. Вече не може да има дебати!

Разбира се, в действителност това не доказва нищо, освен че няколко момчета направиха някои експерименти и излязоха с интересен фураж за табла за съобщения на китара. Ако вече сте на лентата „дървото е просто маркетингова химия“, това ви дава сериозни боеприпаси!

За останалите ние със сигурност е храна за мисъл и е трудно да се спори с науката. Ако дълго време свирите на китара и вярвате, че дървото има голямо значение, как можете да съгласувате мислите си с тези открития?

Науката за звука

За мен тук е проблемът с всичко, което притиска звука на китара до контролирани научни измервания: Той премахва много от променливите, които навлизат в това как чуваме музика, и произвежда музика като китари.

Тези експерименти, както и гореспоменатият ми пример, в който предложих да слагам различни китари и да се нахвърлям върху тях, всъщност не представляват нищо практично, що се отнася до тона на китара. С други думи, това не е начинът, по който свирите на китара, така че наистина не ви казва много от това как физическият грим на китарата влияе на вашия звук.

Когато свирим на китара, има толкова много променливи, които трябва да се имат предвид. Силата на ръката ни, когато плашим акорд. Нашата сръчност да заобиколим таблото. Как се задушаваме на мотика. Струминг техника. Милион други неща.

По всички тези начини ние взаимодействаме физически с китарата, така че, разбира се, физическият грим на китарата има значение. Гората има значение. Масата на моста има значение. Ядката има значение. Начинът на прикрепване на шията има значение. Начинът, по който пикапът е прикрепен към тялото на китарата има значение. Всичко има значение и всичко това има роля в това как свирите и звука, който получавате.

Ако дървото и конструкцията на китарното тяло нямаха значение, тогава очакваме китарите с твърдо тяло, полу-кухо и кухо тяло да звучат много сходно. Дори и да са заредени със същите пикапи, очевидно това няма да е вярно.

Какво ще кажете, ако бихте могли да удряте един humbucker на Gibson PAF по акустична система Martin D-18? Ако звукът започне и завърши с пикапа, Мартинът сега трябва да звучи като Les Paul, нали? Разбира се, че не!

Ако строителството и дървото нямаха значение, тогава професионалните китаристи ще купуват 100 долара китари и пускат скъпи пикапи в тях. Излишно е да казвам, че има основателна причина повечето да не правят това.

Това са неща, за които знам (вярвате?), Че са верни въз основа на години около китари. Не само аз, но и много, много китари. Значи изоставяме тези мисли сега, когато научните доказателства са на обратното? Не знам, че мога. Просто знам какво ми казват ушите и ръцете.

Има ли значение Tonewoods?

Тук съм казал много неща и не знам, че съм по-близо до убеждаването на себе си или на някой друг в нещо. Предполагам, че в основата ми се свежда до това: Едно нещо, което научих през тридесет години да свиря на китара, е да се доверя на ушите си. В случая не само ушите, но и ръцете ми. За мен различните тонове звучат и се чувстват различно и това определено се превежда през усилвателя.

Твърдо вярвам, че голяма част от тона ви е във вашите ръце. Така че, наистина нещата се свеждат до един от тези „всички неща са равни“. Все още ще звучиш като теб, независимо на каква китара свириш. Свиренето на по-скъпа китара, направена от уж по-добри неща, няма да ви звучи по-добре, отколкото в действителност. Но ако свирите на китара, направена от по-добри неща, ще звучите ли като по-добра версия на вас? Мисля така, или поне мисля, че го правя.

От друга страна, какво ще кажете за онези акустични китари, направени от нещо, което не е дърво? Започнах тази статия, като говоря за това как звуковите инструменти зависят от дървесината по отношение на звука им и направих сравнение с електричеството. Но Rainsong, например, е компания за китари, която прави своите акустични инструменти от въглеродни влакна, а не от дърво и звучат фантастично. И така, трябва ли китарите да са от дърво или просто трябва да бъдат направени от нещо, което има добри акустични свойства?

С това завършвам моето разглеждане на дебата за електрическа китара. Предполагам, че не съм решил много от нищо, но може би изясних някои неща в собствения си ум. Колкото и да мисля за това, не знам как мога да заобичам мозъка си около идеята, че горите нямат значение в изграждането на електрически китари. За мен абсолютно го правят.

И какво ще кажеш за теб? Мислите ли, че дървото, от което е направена китарата, има значение? Мислите ли, че всичко е куп свръх? Дали тази статия промени мнението си по какъвто и да е начин?

Може би най-добрият отговор е просто да не ви пука, че изобщо има дебат и просто играете това, което харесвате.

Тагове:  взаимоотношения технология политика 

Интересни Статии

add
close